🌃 ماه‌ شهر🌙

می‌روم بالا تا اوج! من پر از بال و پرم؛ راه‌ می‌بینم در ظلمت؛ من پر از فانوسم! من پر از نورم و شن؛ و پر از دار و درخت. :)

🌃 ماه‌ شهر🌙

می‌روم بالا تا اوج! من پر از بال و پرم؛ راه‌ می‌بینم در ظلمت؛ من پر از فانوسم! من پر از نورم و شن؛ و پر از دار و درخت. :)

🌃 ماه‌ شهر🌙

چون که در معرکۀ جنگ سرش خورده به سنگ
فکر نیرنگ کند باز و شود رنگ به رنگ

گر ز «تحریم» و ز «تهدید» ندیده ست اثر
دارد امید که «تطمیع» دهد باز ثمر

گره کار وطن غیرت ما می طلبد
عقل و عشق و جگری چون شهدا می طلبد

خندق است آی ببینید که احزاب آمد
از صف ما برود، هرکه پی خواب آمد

عشق می بارد و سرها به تماشا مستند
دل بریدند ز خود تا به خدا پیوستند

هر که دارد سر همراهی سر بسم الله
هر که دارد جگر خوف و خطر بسم الله!



جمعی از شاعران

پیوندهای روزانه

💻انسان بدون اینترنت📱

چهارشنبه, ۲۵ دی ۱۴۰۴، ۱۲:۳۳ ق.ظ

شاید باورتون نشه ولی الان فهمیدم که من اعتماد به نفس کافی برای درست کردن یک کیک ساده بدون اینترنت رو هم ندارم حتی..... !

 

نمی تونم یک متن بسیار بسیار ساده انگلیسی رو بدون کمک اینترنت بنویسیم.

 

تاریخ نویسی که می کنم جزئیات رو خاطرم نمونده و حتی توانایی نوشتن یک متن نخبگانی تاریخی رو هم به عنوان یه دانشجو ندارم....

 

خیلی عجیبه.....

 

می دونید؟ دارم فکر می کنم که چقدر همیشه می گفتم اینترنت وسیله خوبیه. ما از اینترنت یاد می گیریم. اما مگه یادگیری واقعی اون نیست که تو بدون همراه داشتن کتاب بتونی تو موقعیت درست عمل کنی؟ 

 

اینترنت گاهی فقط به ما کمک می کنه با کمکش اون کار رو انجام بدیم و وقتی قطع بشه می فهمیم که شیوه درست انجام اون کار رو یاد نگرفته بودیم! بلکه فقط از روی دستورالعمل ها انجامش داده بودیم. 

 

 

تازه من آدمی هستم که زندگیم رو به هوش مصنوعی و اینترنت و فضای مجازی گره نزدم. اگه کسی قبلا وبلاگ من رو خونده باشه می دونه که حتی الامکان سعی می کنم حتی با صرف وقت بیشتر و مطالعه منابع بیشتر از هوش مصنوعی استفاده نکنم و خودم فکر کنم. حتی برای تصویر سازی نشریات هم از هوش مصنوعی استفاده نمی کنم. یا خودم در نت می گردن و یا نقاشی می کشم به جای تصویرش و در متن نوشتن و تحلیل داده ها هم حتی از هوش مصنوعی استفاده نمی کنم....

 

اما با این وجود دیدم که چقدر زندگیم وابسته بوده انگاری و چقدر وابستگی به هیچ چیز خوب نیست.... من مثلا چند روز دیگه اگه خدا بخواد لیسانس روانشناسی می گیرم.... اما چقدر در نبود اینترنت و ابزار های هوشمند خودم به عنوان انسانی که ۴ سال روانشناسی خونده دانش دارم و توانایی کاربردی کردنش رو؟

 

 

من فکر می کنم این نبودن اینترنت فرصتیه تا به خودمون بیایم و ببینیم که واقعا داریم چه کار می کنیم؟ واقعا انسان های تحلیل گر تر، دانشمند تر، دانا تر و هوشمند تری هستیم؟ یا همه ی علم و عقل و دانش و هنر ما وابسته به یه تراشه است، یا به یه سیم یا به چیز های دیگه؟

 

عمق دانش هرکس به اندازه ی همون چیزیه که در نبود همه ی ابزار ها با خودش داره....

 

ما انسانیم.

خالق اینترنت.

پدیدآورنده ی انقلاب های صنعتی.

ایجاد کننده کشاورزی مدرن........

 

این چه نوع خفت و خاری ایه که الان دچارش شدیم؟

 

ما بدون وجود یکی از دست سازه های خودمون ضعیف و ناتوان شدیم!

در حالی که قبلش هزاره ها زندگی می کردیم.

 

 

یه دوره امنیتی شرکت کرده بودم در یکی از دانشگاه ها... درباره سرویس های اطلاعاتی کشور های مختلف بود. خب... شما می دونید که MI5 یکی از سرویس های اطلاعاتی جاسوسی ۴ گانه انگلستانه که بیشتر کارش رسانه و جنگ شناختی و مهندسی روایت و دست کاری تمدن و این هاست. یه سری رسانه های شیاد، بی اخلاق و جاسوس و البته حرفه ای دنیا مثل ایران اینترنشنال هم البته در انگلستان مستقرند. و انگلستان سرویس های اطلاعاتی رسانه ایش به شدت قویه.

مثلا اگه یادتون باشه بعد از جنگ ۱۲ روزه یه روایتی وایرال شد در بین برخی مردم ایران و دنیا مبنی بر اینکه "ایران نباید قدرت موشکی داشته باشه!" و بعدش "ایران نباید قدرت پهپاد داشته باشه" . منشأ این روایت و وایرالش در فضای مجازی و ارسال اخبار و شایعات به صورت نفر به نفر از تخصص های MI5 هست که این روایت ها علیه ایران هم کار همین سرویس اطلاعاتی_جاسوسی انگلستانه...

 

بگذریم... حرفم این ها نبود.... . رئیس MI5 در مصاحبه ای پیرامون چگونگی استفاده MI5 از ابزار های هوشمند و هوش مصنوعی گفت ما از هوش مصنوعی و فناوری استفاده های خیلی خوبی می کنیم اما در نهایت سرمایه گذاری اصلی ما چه روی نیروی اطلاعاتی خودمون و چه برای جامعه هدفمون روی "انسانه"....

 

شخصیت انسان پتانسیل عجیب غریبی داره. یکپارچه کردن اطلاعات مختلف ورودی، توانایی گزینشی ادراک کردن اطلاعات، انواع سوگیری ها، انواع هوشمندی ها، چرخش های غیر قابل پیش بینی و غیره.... و غیر از اینکه شخصیت هر انسان پیچیده است، الگو های روابط انسانی، چگونگی تعامل، الگوریتم های کنش های جمعی و غیره هم در نوع خود پیچیده و منحصر به فرد و حتی غیر قابل رمزگشایی اند...

 

وقتی مدیر یکی از امنیتی ترین بخش های انگلستان که کارش با رسانه است می گه ما از فناوری استفاده می کنیم اما سرمایه گذاریمون روی انسانه یعنی ما باید حساب کار خودمون رو بکنیم که شگفت انگیز ترین ابزاری که در دست داریم خودمونیم و اگرچه استفاده از اینترنت، هوش مصنوعی، اپ ها و پیام‌رسان های مختلف خیلی خوب و تسهیلگره اما حباب توانایی هامون در نبودنشون می ترکه و می بینیم خودِ منِ انسان به اندازه ی یک متر بوده توانایی هام و ۱۰۰ مترِ دیگه حباب دورم همش به خاطر ابزاری که داشتم بوده...

 

خودمون چقدر می دونیم؟ خودمون چقدر می ارزیم؟ خودمون.... خودِ خودمون......

 

 

 

+ الحمدلله و به یاری خدا و به خواست خدا و به اراده ی خدا اولین نسخه "فانوسنامه" امروز به صورت محدود به نمایش در اومد.... در همین شرایط قطعی پیام‌رسان ها و اینترنت.... به سختی متن ها تدوین شد، با سردبیر دوم نشریه تلفنی ساعت ها در ارتباط بودیم ، عکس ها نقاشی شدن ، اسکن شون و با بلوتوث به لپ تاپ ریخته شدن و در نهایت هم نسخه چاپیش روی فلش ریخته شد و به صورت فیزیکی عرضه شد....

 

با شناختی که از بچه های نشریه و علاقشون به کار دارم اگه یه روز اینترنت که هیچ، همه ی وسایل دیجیتال بسوزه ، مطمئنم با دود به هم علامت می دن، توی یه پارک محلی جمع می شن، محتوا تدوین می کنن، دستنویس صفحه آرایی می کنن، با مهر سیب زمینی روش چاپ می کنن و بعد با کاغذ کاربن تکثیر می کنن.....🗿☠🤣🤣🤣

 

اصلا محدودیت معنایی نداره. 

 

خلاصه که توانایی ما به اندازه ی امکاناتمون نیست، به اندازه ی ارتباط ما با خداست :) 🌠⚡🌙

 

 

 

++ بچه ها بسیار بسیار بسیار معذرت می خوام بابت جواب ندادن کامنت ها، یه کم سرم شلوغ بود ، ان شاالله جواب می دم.

  • ماه زده

نظرات  (۱۹)

  • سهو روشنیان
  • در بحث هوش مصنوعی و ادبیات دیجیتالی و هنر در امتدادش؛ بعضاً بحث‌هایی می‌کنیم که باید تا حدودی در این گذار از هنر مدرن ساخت دست انسان تا هنر مبتنی بر هوش مصنوعی تا جای ممکن مقاومت بشه و هنرمندهای اصیل‌تر در عین حالی که انعطاف به خرج می‌دن مثل یک سد هم عمل کنن..
    البته این مباحث خیلی برای من گسترده هست که شاید پژوهش‌های مختلفی باید صورت بگیره تا اون عصاره و جان کلام رو بشه به بهترین شیوه بیان کرد...
    منظورم اینه سمبل‌کاری نشه!
    اما خب من خودم به‌عنوان کسی که در گذشته به هنر بر پایه تکنولوژی معتقد بودم؛ الان خلاف جهت کمی حرکت می‌کنم تا این تعادل برقرار بشه و ناگهان با سیلی از محتوای غیراصیل و دم دستی مواجه نشیم...

    البته تمسخر افراد هم هست این وسط؛ چون واقعاً این دغدغه‌ها اون هم در باب هنر کمی براشون مضحک به‌نظر میاد ولی خب واقعاً چیزیه که من رو نگران می‌کنه که آیا ما هنر ساخت دست بشر رو تا کی می‌تونیم زنده نگه داریم...
    اصلاً اگه روزی بیاد که بر پایه جنگ‌های جهانی و ... تکنولوژی به‌طور کامل نابود بشه اصلاً بشر چقدر می‌تونه با هنرهای مختلف از موسیقی تا نقاشی و حتی آشپزی کمی از واقعیت زبر دنیا دور بشه...

    پاسخ:
    سلام و رحمت 

    این مسئله دغدغه من هم هست....

    من هم عمدتا این کار رو می کنم و گاهی با این مواجه می شم که :"تو از تکنولوژی به دوری و داری سعی می کنی مثل ۳۰۰ سال قبل کار کنی!"

    وابسته بودن به چیزی ابزار قدرته برای صاحبانش... اگه نظام آموزش عالی ما بدون انعطاف و بر پایه هوش مصنوعی پی ریزی بشه اگه یک روز در تعارض منافع ارائه دهندگان هوش مصنوعی تصمیم بگیرن مردم نداشته باشنش یک مرتبه حباب علنی ما فرو می ریزه...

    با سیب زمینی مهر میزنم :)))))) پرت شدم به هزار و سیصد قدیم 

    پاسخ:
    سلام سلام...

    آره والا. خودمم همینطور. اما واقعا مطمئنم که همینطور میشه.

    ما انسانیم 

    خالق چرخ

     

    دوستان شاید بهتر باشه از فردا دیگه از چرخ و چیزهای چرخنده استفاده نکنیم 

     

    این چه نوع خفت و خاری ایه که الان دچارش شدیم

     

    ما بدون وجود یکی از دست سازه های خودمون ضعیف و ناتوان شدیم!

     

    در حالی که قبلش هزاره ها زندگی می کردیم.

     

    من فکر می کنم این نبودن چرخ فرصتیه تا به خودمون بیایم و ببینیم که واقعا داریم چه کار می کنیم؟ واقعا انسان های قدرتمند تر، پر زور تر، هیکلی تر و قوی تری هستیم؟ یا همه ی قدرت انتقال و حمل و نقل و جابجایی های ما وابسته به یه چرخ است، یا به یه چیز گرد یا به چیز های دیگه؟

     

     

     

     

    پاسخ:
    سلام و احترام 


    مطمئن بودم یک نفر این بحث رو مطرح می کنه و خوشحالم که مطرحش کردید 


    استفاده از چره خیلی هم خوبه و اصلا یکی از دلایل شکل گیری تمدن به شکل حاضر بوده

    با این وجود انسان های رو فرض کنید که هرچیزیشون چرخ داره. حتی به زیر کفش هاشون هم چرخ وصل کردن تا راحت تر حرکت کنن. می دونید چی بده؟
    اینکه با از بین رفتن چرخ ببینن بلد نیستن راه برن! مجبورن همونجا بشینن تا یکی با کفش چرخ دار بیاد و نجاتشون بده....

    چرا هوش مصنوعی به صورت رایگان و با این سرعت زیاد در اختیار همه مردم قرار می‌گیرد؟!

    اگر از لایه هیجان فناوری و کمک به بشریت عبور کنیم و با نگاهی منطقی و مبتنی بر تحلیل هزینه-فایده به قضیه نگاهی بیندازیم، به نتایجی عجیب می‌رسیم!

    سوال اساسی این است که چرا شرکت‌های بزرگ باید میلیاردها دلار هزینه بپردازند که من و شما به صورت رایگان شعر بگوییم و یا کد بنویسیم؟! سرعت عجیب عرضه این فناوری و کیفیت بالای آن، نشان‌دهنده یک عجلهٔ راهبردی است!

    بیایید به صورت منطقی ۴ هدف پشت‌پرده این ماجرا را بررسی کنیم:

    ۱. ما کاربر نیستیم. ما کارگرِ آموزش‌دهنده هستیم (RLHF در مقیاس جهانی)
    این منطقی‌ترین و فنی‌ترین بخش ماجرا است. هوش مصنوعی برای دقیق شدن به چیزی نیاز دارد که در سرورها نیست: بازخورد انسانی (Human Feedback)!
    مدل‌های زبانی اولیه پر از خطا و توهم هستند. برای اینکه این مدل‌ها یاد بگیرند مثل انسان فکر کنند، نیاز دارند که میلیاردها بار توسط انسان‌ها اصلاح شوند.

    اگر می‌خواستند کارمند استخدام کنند تا این مدل‌ها را اصلاح کند، باید تریلیون‌ها دلار حقوق می‌دادند. آنها مدل را به صورت رایگان عرضه کردند تا ۸ میلیارد انسان، بدون حقوق و با اشتیاق نقش مربی را بازی کنند! هر بار که به مدل می‌گوییم این اشتباه بود یا اینطوری بگو، داریم با دستان خودمان، جانشین خودمان را تربیت می‌کنیم!

    ۲. خلع سلاح شناختی
    هدف دوم، ایجاد یک وابستگی برگشت‌ناپذیر است. وقتی ماشین‌حساب آمد، توانایی محاسبات ذهنی کم شد. وقتی GPS آمد، توانایی مسیریابی و حفظ راه‌ها از بین رفت. حالا هوش مصنوعی آمده تا قدرت فکر کردن و استدلال را هم از ما بگیرد.

    نسلی را تصور کن که ۵ سال دیگر بدون هوش مصنوعی نتواند یک ایمیل بنویسد، یک کد بزند، و یا حتی یک تصمیم ساده بگیرد! انسانی که توانایی تولید فکر مستقل را از دست داده، دیگر نمی‌تواند نقد کند و یا خارج از چارچوب سیستم فکر کند. این اهلی کردن نهایی انسان است. تبدیل انسان از متفکر به مصرف‌کنندهٔ فکر.

    ۳. کنترل حقیقت و مهندسی واقعیت
    این خطرناک‌ترین بخش ماجراست. سرعت بالا برای این است که مرجعیت را سریع به دست بگیرند. تا دیروز برای دانستن حقیقت باید ۱۰ تا سایت را چک می‌کردیم و خودمانن تیجه می‌گرفتم. الان امروز فقط از هوش مصنوعی می‌پرسیم!

    وقتی هوش‌های مصنوعی تبدیل به تک‌منبع حقیقت شدند، مالکان آن‌ها نیز تبدیل به مرجع مطلق ذهن‌ها می‌شوند. اگر آن‌ها تصمیم بگیرند که فلان واقعه تاریخی را توطئه بنامند و فلان دروغ را حقیقت علمی، ۹۹٪ مردم می‌پذیرند. چون دیگر کسی حال و حوصله تحقیق ندارد. این یعنی کنترل کامل بر اینکه جامعه چه چیزی را باور کند؟!

    ۴. انحصار مطلق
    چرا اینقدر با عجله؟ چرا صبر نکردند تا ایمن‌تر شود؟ چون در اقتصاد دیجیتال، نفر اول همه چیز را می‌برد.

    می‌خواهند قبل از اینکه دولت‌ها قانون بگذارند و یا رقبا شکل بگیرند، بازار را اشباع کنند. آنها می‌خواهند زیرساختِ مغزِ جهان شوند. وقتی همه چیز (از پزشکی و حقوق تا مهندسی و آموزش) به APIهای این شرکت‌ها وصل می‌شود، دیگر راه برگشتی نیست. آنها می‌توانند شیر فلکه این فناوری را برای هر کشور یا گروهی که بخواهند ببندند یا گران کنند. این جدیدترین نوع استعمار است!

    جمع‌بندی نهایی
    هدف، نابودی انسان نیست (چون مرده‌ها خرید نمی‌کنند). هدف، تبدیل انسان به یک واحد زیستی وابسته است که هم داده تولید می‌کند تا مدل‌ها را آموزش دهد، و هم پول می‌دهد تا بتواند از خدمات آن‌ها استفاده کند، اما خودش قدرت تحلیل مستقل ندارد و مطیعِ همان پاسخی است که بر روی صفحه ظاهر می‌شود!

    ما الان در دوران ماه عسل هستیم؛ دورانی که مواد مخدر را رایگان می‌دهند تا اعتیاد شکل بگیرد. قبض اصلی بعداً صادر می‌شود!

    sarcheshme_danaee@

    پاسخ:
    سلام و رحمت



    خب.... باید بگم که .... من هم با چیزی که ارسال کردید موافقم....

    متأسفانه اونقدر بدگمانم به نظام سرمایه داری جهانی که حتی اگه بهترین چیز رو هم بهم بدن می گم با چه هدفی این رو دادن؟


    خوشبختانه ایران هنوز سر فرود نیاورده در مقابل این نظام... و البته امیدوارم تولید علم خودمون اونقدری بشه که از رفاه مردم کم نشه در عین اینکه زیر سلطه برخی ابزار های مدرن هم قرار نگیریم.


    در پایان باید بگم که از روی ادبیات این متن احتمال می دم که خود این متن رو هم هوش مصنوعی نوشته باشه.... =)

    تبریک میگم خدمتتون بابت نشر فانوس نامه 

    از طرفی حرفهاتون تایید میکنم که یکسری بیش از حد به اینترنت و هوش مصنوعی وابسته هستن 

     

    و از طرفی مقابل نظرتون می‌ایستم 

    باید ابزارها در دسترس باشن 

    چون با وجود ابزار و امکانات لازم هر ذهنی و هر استعدادی میتونه بیشتر پرورش پیدا کنه و شکوفا بشه 

     

    برای مثال 

    شما یک نجار حرفه‌ای در نظر بگیر 

    اگه فقط با اره و رنده و درل و ابزارهای دستی کار کنه 

    هنرش عالیه ولی زمانبر 

    ولی وقتی به برشهای لیزری و CNC دسترسی داشته باشه 

    هنرش بینظیر و سریع رقم میخوره 

     

    باید قبول کنیم که ابزارها برای رفاه انسان هستن تا بتونن بهتر کارهاشون انحام بدن 

    حالا نحوه استفاده از آنها و مقدار وابستگیش باید درست آموزش داده و کنترل بشه 

     

    بازم مجدد تبریک میگم نشر فانوس نامه که منتشر کردید 

    یاحق

    پاسخ:
    سلام و نور

    خیلی ممنون از حمایت و همراهی شما

    اتفاقا یکی از متن هایی که فرستاده بودید هم در فانوسنامه قرار گرفت
    اگه حمایت شما نبود شاید اعتماد به نفس کافی برای چاپش پیدا نمی شد

    ان شاالله شرایط نت بهتر بشه پی دی افش رو ارسال می کنم خدمتتون تا متنتون در نشریه رو داشته باشید



    درباره ابزار های حرفه ای هم موافقم...
    و البته در هر لحظه ای اون ابزار ازمون گرفته بشه باید آماده جایگزین کردنش باشیم
  • سوسن جعفری
  • سلام.

    شاید مزیت ما دهه شصتی‌ها که عادت به مکتوب کردن داریم و ارتباطمون با قلم و کاغذ رو حفظ کردیم و حتی طرز تهیه خمیر جادویی را در دفتر سیمی آشپزی نوشتیم نسبت به نسل‌های بعدی همین باشه. یک تلنگر هم داستان دزدی که به قافله امام محمد غزالی زد و کتابهایش را دزدید در نوجوانی مسیر فهم علم نه حمل علم رو در من نهادینه کرد. 

    بنویسید روی کاغذ. به هر زبانی. نوشتن یادگیری را تقویت می‌کند، حافظه طولانی مدت را هم.

     

    موفق باشید.

    پاسخ:
    سلام و رحمت



    خیلی خوبه واقعا :) کاش منم دستور پختن کیک توت فرنگی رو نوشته بودم یه جا
    که الان اینطوری دستم عصا نشه


    بله بله موافقم

    https://www.entekhab.ir/fa/news/904766/%D8%B3%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%85-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF-%D8%B6%D8%B1%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%B1-%D8%B4%D9%85%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF

    این آدرس در مورد توانایی مغز است
    تازه خوندم و مربوط است به متن شما
    خواستم ایتا برای شما بفرستم که قطع است
    اما اینطوری بقیه هم می خونن
    چون حیرت انگیز است
     

     
    پاسخ:
    سلام و نور 


    خیلی ممنونم. محبت کردید که فرستادید برامون  :)
    خیلی خیلی لطف کردید


    متأسفانه برام باز نمیشه اما اگه باز شد حتما می خونمش 

    اما بله‌.... حقیقتا حیرت انگیز است :) !

    سلام و رحمت
    این سایت انتخاب است
    یک بار که باز کرده باشید در گوگل به انگلیسی بنویسید سابقه را پیدا می کند و می توانید وارد شوید
    راه دیگر جستجوی انتخاب در ذره بین است
    بعد این خبر را با عنوان سندرم دانشمند بخوانید
    دیر شود حیف است
    چون مربوط است به نوشته ی شما و اینکه انسان چیز دیگری است.
     

    پاسخ:
    بله بله پیداش کردم

    https://www.entekhab.ir/003nN0

    واو....
    چقدر جالب بود....


    می دونید دارم به چی فکر می کنم؟
    به اینکه یه عده دست پیدا کردن به بخشی از توانایی های پنهان مغز
    و دارن سعی می کنن بقیه رو از دست‌یابی بهشون محروم کنن با درگیر یه سری ابزار ها کردنشون 

    تا وقتی اون ابزار ها رو می گیرن از مردم


    فاصله ی بین مردم و قشر نابغه بالا بره
    و آغاز سلطنت....

    منظور حرفم این بود که حکم کلی دادن برای این موضوعات اشتباهه و برای افراد متفاوت ، فرق می‌کنه.

    در همین مورد که گفتید هم مثال هست اسکیت چرخ دار خیلی وقته اختراع شده 

    اون ورزشکارایی که حرفه ای اسکیت سواری میکنن هم راه رفتن یادشون نرفته نیاز ندارن کسی بیاد ببرتشون.

     

    پاسخ:
    حکم کلی ای ندادم...
    گفتم انسان اونقدر نباید وابسته بشه به دست سازه ی خودش که بدون اون نتونه زندگی کنه.

    کفش چرخدار استعاره بود.

    در واقعیت اما همین دست سازه ها باعث بقای انسان شدند مثال زیاده ، چرخ ، نیزه ، دارو و ....

    شاید منظور شما استفاده ی متعادل از این ابزارها باشه که منطقیه.

     

    متن من؟!

    تا حالا هیچ کلامی و متنی و شعری از سمت من و بیان من به چاپ نرسیده 

    اولین باره 

    جالب شد برام که متن من درخور چاپ بوده 

    مشتاقانه منتظرم ببینم این نسخه رو خواهر گرامی 

    و از اینکه میفرمایید بنده تاثیر مثبتی در اعتماد به نفستون داشتم 

    نظر لطفتون هست 

    من کار خاصی فکر نمیکنم کرده باشم 

    صرفا طرز فکر و نظراتم بیان میکنم 

    ولی از اینکه تونسته باشم شعله ای کوچک در فانوس نامع شما باشم به خود میبالم 

     

    به امید ایرانی آباد 

    بدور از هر فقر و گرفتاری 

    بدور از هر استبداد و استعمار 

    بدور از هر جنگ و آشوب 

     

    و من الله توفیق 

    پاسخ:
    بله متن شما  :)

    https://bayanbox.ir/info/6074788968468406709/%D9%81%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B3-%DB%B1


    بفرمایید این هم پی دی افش  :)


    باعث افتخار ما بود همراهی شما با فانوس
    خوشحال می شیم اگه توفیق داشته باشیم برای ادامه ی همکاری ها 

    آقا اون MI6 نیست؟ یا قبلا 5 بوده؟

    پاسخ:
    MI6 هم هست. MI5 و MI6 و نهاد امنیت سایبری و یه نهاد دیگه که یادم نمیاد ، اضلاع چهارگانه مربع امنیتی_اطلاعاتی انگلستان هستند.

    کار MI5 بیشتر امنیت داخلیه به ظاهر اما در زمینه دستکاری رسانه ای سایر کشور ها هم فعالیت می کنه...


    و در ضمن:   خسته نباشی خانم معلم 🎁🎀

    من یه عمره MI6 بازی کردم :)))

    وای فقط انیمه موریارتی که جیمز باند و MI6 رو معرفی کرد :)))

    پاسخ:
    من یه بار داشتم به یه نفر می گفتم MI6 بعد همزمان درباره انواع ماشین ها هم حرف می زدیم.

    بعد اشتباهی گفتم MI 16

    بعد گفت واااای تو اسم این ماشین رو بلدیییی؟ می دونی تعداد کمی از افراد اسم این ماشین رو بلدن؟

    منم گفتم بله بله. من از این ماشین خیلی خوشم میاد. اصلا خیلی ماشین خوبیه🗿🎈



    تازه MI16 قرمز !



    انیمه موریاتی؟

    مرسیییی

    پاسخ:
    خاوهش  =)💐🌱💘

    جیییییییییییغغغغفغغغغغ 

    فانوس نامه نسخه چاپی هم داره ؟ منم میتونم توش بنویسم؟

    پاسخ:
    معلومه که می تونیییییی عزیزمممممممم :)

    تو ننویسی کی بنویسه؟

    در ضمن یکی دو تا از متن هات رو مدنظر دارم برای نسخه های بعدی

    و البته باید یه شورا براش تشکیل بشه که خط و مشی مشخص کنه

    چه بامزه :)))

    نمی‌دونم شرلوک (مخصوصا بندیکت کامبربچ ) باز هستی یا نه؟

    انیمه موریارتی حول شخصیت منفی سریال شرلوک هولمز ساخته شده 

    جالب بود

     

    پاسخ:
    اوه مای گاد .... معلومه که آره 

    انیمیشنش رو ندیدم
    اما طرفدار اون سریال چند قسمتی بودم

    از کاراکتر جان خوشم میومد
    اون پزشک بازنشسته ی ارتش

    آدمی بسیار معمولی(برخلاف شرلوک که خود را استثنائی می نمود!)
    اما در عین حال باهوش و فوق العاده!


    چه جالب

    اصلا زوج بندیک کامبربچ و مارتین فریمن فوق العاده بودن 

    اون سریال عالی بود عالی 

    حالا اگه ترکیبشون رو دوست داشته باشی تو مجموعه سینمایی هابیت هم باز همبازی شدن 

    البته اونجا بازیگر شرلوک نقش اژدها رو بازی کرده :))))))) 

    تو مجموعه‌ی مارول جفتشون حضور دارن (بندیک نقش دکتر استرنجه و مارتین نقش کارمند CIA) ولی خب رو به رو نشدن زیاد 

     

     

     

    سلام خیر متن فوق که ارسال کردم توسط یکی از محققین محترم دانشگاهی نگاشته شده است نه هوش مصنوعی:)

    در ایتا میتوانید مطالب مفیدشون دنبال بفرمایید:

    sarcheshme_danaee@

    پاسخ:
    چقدر خوب =)

    خیلی ممنون که بهمون اطلاع دادید
    تشکر

    جالب بود برام 

    خودندم نظر هم دیدم 

    امیدوارم کاربردی باشه و حسی که داشتم منتقل کنه 

    بازم ممنون باعث افتخار بود که نوشتم ارزش باز بیان شدن داشت 

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">